Digitalisierung standardisiert die Prozesskette – Datensätze aus der Intraoral-Messkamera verändern die Restaurationstechnik

Die digitale intraorale Abformung ist zu einem zentralen Bestandteil der computergestützten Restauration geworden. Lichtoptisch arbeitende Scansysteme ergänzen zurzeit den konventionellen Elastomerabdruck und können ihn in Zukunft voraussichtlich auch ersetzen, sobald die Aufnahmetechnik im subgingivalen, blutungs- und sekretanfälligen Bereich weiter entwickelt ist.

• Literatur

• 1 Arnetzl G. Optische versus konventionelle Abformung. Wie präzise sind die Methoden?. ZMK 2010; 26: 19-24
• 2 Arnetzl G. Nie mehr in den Löffel beissen? Optische Abformung verdrängt konventinelle Methoden. Dental World 2009; 5: 2-3
• 3 Brosky ME, Major RJ, DeLong R et al. Evaluation of dental arch reproduction using three-dimensional optical digitization. J Prosthet Dent 2003; 90: 434-440
• 4 Cox JR, Brandt RL, Hughes HJ. A clinical pilot study of the dimensional accuracy of double-arch and complete-arch impressions. J Prosthet Dent 2002; 87: 510-515
• 5 Da Costa JB, Pelogia F, Hagedorn B et al. Evaluation of different methods of optical impression making on the marginal gap of onlays created with Cerec 3D. Oper Dent 2010; 35: 324-329
• 6 Ender A, Mehl A. Full arch scans. Conventional vs. digital impressions – an in-vitro study. Int J Comp Dent 2011; 14: 11-21
• 7 Güth JF, Edelhoff D. Intraorale digitale Erfassung – der logische Einstieg in die CAD/CAM-Fertigungskette. Quintessenz ZT 2009; 35: 1156-1166
• 8 Hirayama H, Chang YC. Fit of zirconia copings generated from a digital impression technique and a conventional impression technique [master's thesis]. Boston, USA: Tufts University School of Dental Medicine; 2010
• 9 Lehmann KM, Zettel R, Gente M. Die Paßgenauiogkeit von Gusskörpern in Abhängigkeit von Abformung und Modell sowie gusstechnischen Parametern. Dtsch Zahnärztl Z 1988; 43: 473-476
• 10 Mehl A, Ender A, Mörmann W et al. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. Int J Comp Dent 2009; 12: 11-28
• 11 Plekavich E, Joncas JM. The effect of impression-die systems on crown margin. J Prosthet Dent 1983; 49: 772-776
• 12 Seelbach P. Digitale Abformverfahren in der zahnärztlichen Praxis. ZMK 2010; 26: 580-584
• 13 Syrek A, Reich G, Ranftl D et al. Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. J Dent 2010; 38: 553-559
• 14 Trifkovic B, Todorovic A, Lazic V et al. Accuracy of optical scanning methods of the Cerec 3D system in the process of making ceramic inlays. Vojnosanit Pregl 2010; 67: 812-818